Court ruling № 84689671, 02.10.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/379/19

Провадження № 2-п/592/822/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченко О.В.,

за участю секретаря – Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банк «Приват банк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2019 р. по цивільній справі № 592/379/19 та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Свою заяву мотивує тим, що з 01.03.2017 по теперішній час перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗУ». Не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить скасувати заочне рішення. Визнає частково позовні вимоги у розмірі 15726,78 грн. з яких: 13105,65 грн. – заборгованість по кредиту, 2621,13 грн. – прострочення сплати заборгованості по кредиту.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, зазначив у заяві про перегляд заочного рішення про розгляд без його участі та участі його представника.

Представник АТ «КБ «Приват Банк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2019 р. з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 10.08.2007 року у розмірі 33735 грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 13105 грн. 65 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 19023 грн. 12 коп., штраф – 500,00 грн. (фіксована частина), 1606,44 грн. (процентна складова) та судовий збір у розмірі 820,44 грн.

Таким чином, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і з огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банк «Приват банк» (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 годин 30 хвилин 17 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко