Court ruling № 84689449, 02.10.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3438/19

Провадження № 1-кп/591/534/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Шершак М.І., при секретарі Слабко Ю.В., з участю прокурора Грищук Ю.Ю., адвоката Семиволос В.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зарічним райсудом м. Суми проводиться розгляд вказаного обвинувального акту.

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді утримання під варто відносно обвинуваченого, мотивує клопотання тим, що ризики зазначені в попередній ухвалі і передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений і його захисник не згодні з клопотанням просять суд обрати більш м`який запобіжний захід, такий як домашній арешт в нічний час, обвинувачений має постійне місце мешкання , має тісні соціальні зв`язки, обвинувачений до затримання працював, вказаний запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку .

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, а в послідуючому продовжено утримання під вартою до 02.10.2019 року. Ризики передбачені ст.177 КПК України і зазначені в попередній ухвалі, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, уникнути явки до суду, оскільки був у розшуку, а також з урахуванням неодноразового його засудження, не перестали існувати, тому у суду є всі правові підстави застосувати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Більш м`які запобіжні заходи на які наполягає обвинувачений і його адвокат не забезпечать його належну процесуальну поведінку. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово засуджувався, його дії по вчиненню злочинів носять системний характер, обвинувачений перебував у розшуку, суд вважає що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання. Доказів з приводу того, що обвинувачений не може утримуватись під вартою за станом здоровя суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177- 197 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з правом внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2019 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і його адвоката Семиволос В.В., про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Визначити розмір застави в сумі 38420 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, відповідно до положень ст. 182 КПК України з наслідками передбаченим вказаною процесуальною нормою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Грищук Ю.Ю

Ухвала не оскаржуєтьс.я

Суддя М.І. Шершак