№ 84688322, 01.10.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/4175/19

пр.№ 3/464/1970/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., за участю захисника Шиманського А.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором "102", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.2019 о 01:46 год. по вул.Кавалерідзе, 1 у м.Львові керувала автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що керувала автомобілем Мітсубісі і не перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Вказала, що працівники поліції вночі її зупинили, оскільки не горіла одна лампочка в підсвітці номерного знаку. Розцінює дії працівників поліції по відношенню до неї неправомірними та упередженими, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась, тому що розгубилась і була зупинена у нічну пору доби.

Захисник ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 267082 від 31.07.2019, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом, з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксована розмова, яка відбулась всередині патрульної машини між працівником поліції та ОСОБА_1 , під час якої остання відмовилась пройти освідченняна стан алкогольного сп`яніння.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Наведені в судовому засіданні ОСОБА_1 причини, з яких вона відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не мають значення і не можуть слугувати звільненням особи від відповідальності.

Покликання захисника на те, що свідки не були на місці зупинки автомобіля, а показання написані працівником поліції, а свідкі лише підписали, що вказує на упередженість свідків, не заслуговують на увагу суду, оскільки закон не вимагає обов`язкової участі свідків під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, а також не вимагає надання власноручних пояснень свідками.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушниці, вважаю що стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами буде справедливим, відповідає характеру вчиненого правопорушення, є достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути судовий збір 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: УКуФранк. р м.Льв./Франківський/21081100, код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37965138, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA428999980000031110106013005, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань