
Справа № 461/7398/19
Провадження № 2/461/1518/19
УХВАЛА
02.10.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 25558625, 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний виконавець Білецький Ігор Миронович ( АДРЕСА_3 , вул. Вузька, 3), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності та скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить суд:
1) визнати право власності на картини «Різдво в Карпатах», «Вічне життя», «Слід», «Цвіт Лілеї», «Щасливе кохання», «Орхідея» та «Етюд Львова»;
2) зняти арешт з картин «Різдво в Карпатах», «Вічне життя», «Слід», «Цвіт Лілеї», «Щасливе кохання», «Орхідея» та «Етюд Львова», накладений постановою приватного виконавця Білецького І.М. від 24 червня 2019 року.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання цивільного позову майнового характеру встановлена на рівні 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).
Відтак, за подання зазначеного цивільного позову ОСОБА_1 мала сплатити подвійну суму судового збору за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році складає (1921 грн х 0,4) х 2 = 1536,80 грн. Водночас, до позовної заяви додана квитанція про оплату судового збору у сумі 768,40 грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватний виконавець Білецький Ігор Миронович, ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування арешту майна, – залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання документа (квитанції), яка б підтверджувала доплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
Роз`яснити позивачеві, що у Галицькому районному суді м. Львова діють наступні реквізити для оплати судового збору: банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач – УК у Галицькому районі м. Львова /Галицький/ 22030101, розрахунковий рахунок – UA448999980000031215206013004, МФО – 899998; ЄДРПОУ – 38007573, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду КДБ – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
The court decision No. 84687682, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/7398/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: