
Дата документу 02.09.2019
Справа № 334/4048/16-ц
Провадження № 2-сз/334/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Гнатюка О.М.
При секретарі Піка А.А.
розглянувши заяву ТОВ «Служби термінового кредитування» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Служби термінового кредитування» про повернення судового збору.
Заява обґрунтовано тим, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя повернуто позов ТОВ «Служби термінового кредитування» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для звернення за підсудністю. Судом не було вирішено питання щодо повернення судового збору, в зв`язку із чим просять повернути судовий збір.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2016 року зобов`язано УДКС України в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізькій області повернути позивачу судовий збір. (2-сз/334/20/2016)
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
З урахуванням викладеного провадження за заявою ТОВ «Служби термінового кредитування» про повернення судового збору необхідно закрити.
На підставі ст. 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за заявою ТОВ «Служби термінового кредитування» про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 84686993, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/4048/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: