Court ruling № 84686776, 02.10.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2280/18

Провадження №: 1-кп/332/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Ковтун В.І.,

за участю прокурорів – Ахмедової М.П., Цикіна М.В.,

за участю захисника – Зелинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про відвід прокурорів Ахмедової М.П., Цикіна М.В., Рукавишнікова Р.А. від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Зелинською О.С. подана заява про відвід прокурорів Ахмедової М.П., Цикіна М.В., Рукавишнікова Р.А. з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше працював в Заводському ВП на посаді дільничого офіцера, отже між ним та вказаними прокурорами могли сформуватись певні стосунки, як позитивні так і негативні. Окрім того, вказані прокурори були включені в групу постановою прокурора області від 26.02.2019р., тобто в період розгляду справи в суді.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката, але суду пояснив, що зазначених прокурорів, яким заявлено відвід, він не пам`ятає, негативних стосутнів з ними він не має. Прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також пояснили суду, що обвинувачений дійсно до 2018 року працював в Заводському ВП, але негативних чи дружніх відносин між ними немає, а прокурор Рукавишніков Р.А. взагалі в Запорізькій місцевій прокуратурі № 1 наразі не працює.

Суд, розглянувши подану заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява про відвід прокурорів не підлягає задоволенню, оскільки суду не було надано доказів про наявність підстав для відводу прокурорів Ахмедової М.П., Цикіна М.В., Рукавишнікова Р.А., визначених ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Зелинської О.С. про відвід прокурорів Ахмедової М.П., Цикіна М.В., Рукавишнікова Р.А. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік