
Справа № 314/3367/19
Провадження № 3/314/874/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в запорізькій області 02.04.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 281206, складений 30.05.2019 року, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 30.05.2019 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, невірно визначено норму Закону, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною нормою підлягають особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Разом з тим, до матеріалів справи долучено постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2019 року справа № 314/1344/19, провадження № 3/314/399/2019, згідно з якою суд закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Тобто ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню, а отже, його дії не можуть підпадати під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, встановлено, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281206 від 30.05.2019 року (а.с. 5);
- довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с. 1);
- рапортом про реєстрацію порушення (а.с. 2);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2019 року (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6);
- заявою ОСОБА_1 (а.с. 14).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31117106008079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
30.08.2019
The court decision No. 84686607, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 314/3367/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: