
Справа №: 310/7241/19
3/310/2106/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Державного агенства рибного господарства Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.08.2019 року о 18 годині 20 хвилин в районі дачного кооперативу «Маяк» Бердянського району Бердянської затоки Азовського моря ОСОБА_2 О.В. займався незаконним ловом водних біоресурсів вбрід на відстані від узбережжя приблизно 100 м. забороненими знаряддям лову - сіткою (лісковою) виловив рибу піленгас у кількості вісім особин котру у живому вигляді повернуто у природне середовище. ОСОБА_1 порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальництва», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, просив суд його суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму в держбюджет: номер рахунку (IBAN): UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача (IBAN): UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Сітку (ліскову) вічко 22мм, висотою 1,5м, довжиною 90 м в кількості однієї одиниці, яка знаходяться на зберіганні згідно опису від 07.08.2019 Відділу рибоохоронного патруля №1 Державного агентства рибного господарстваАзовського басейнового управління - конфіскувати.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: А.І. Крамаренко
The court decision No. 84686374, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/7241/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: