Справа № 3-556/2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шофаренко Ю.Ф. розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, п.Гвардійське, вул.Шевченко 5, головного бухгалтеру Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини (юридична адреса: Сімферопольський район, с. Добре, вул. 40 років Перемоги, буд.13), припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме неподання в банк платіжного доручення по сплаті податку з власників транспортних засобів зі строком 14.01.2010 року, по розрахунку № 2820 від 02.03.2009 року в сумі 141,60 грн. (фактично сплачено 21.01.2010 р.), чим порушила вимоги підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, про що 22.02.2010 року складено протокол № 12/59 серії КН № 759268 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянка ОСОБА_1 в суд не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема Актом №203/20/17-02/00700536 від 13.02.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини, з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів, податковим повідомленням-рішенням та письмовими поясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Керуючись статтями 24, 33, 1632, 283, 284, 287, 288, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Шофаренко Ю.Ф.
The court decision No. 8468459, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-556/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: