
Справа № 219/10473/19
Провадження № 2-во/219/171/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., вирішуючи питання про виправлення описки в судового наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019року по справі №219/10473/19(провадження№ 2-н/219/1215/2019)за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2017року по 31.03.2019 року в розмірі 14 953,17 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
19.09.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі №219/10473/19(провадження№ 2-н/219/1215/2019)за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2017року по 31.03.2019 року в розмірі 14 953,17 грн.
Але при видачі вказаного судового наказу було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище боржника вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зробити зазначене виправлення у судовому наказі, оскільки воно має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 року по справі №219/10473/19(провадження№ 2-н/219/1215/2019)за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, виклавши пункт 1 та 2 в наступній редакції:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3 ЄДРПОУ 20317035, заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.02.2017року по 31.03.2019 року в розмірі 10 917,94грн., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, а також 3123,58 грн. інфляційних витрат, 720,13 грн. 3% річних, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 20317035 витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 (десять) коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Погрібна
The court decision No. 84684575, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 219/10473/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: