№ 84683483, 01.10.2019, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

3/130/659/2019

130/2028/19

ПОСТАНОВА

01.10.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 27 вересня 2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №214097, 19 вересня 2019 року о 16-40 год ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану в м. Шаргород керував транспортним засобом Audi A4 номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії "В".

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 221 КУпАП визначає категорії справ про адміністративні правопорушення, які підсудні районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям). При отриманні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП, не відносить до компетенції суду. А відносяться відповідно до статті 222 цього ж Кодексу до компетенції органів поліції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню їх автору для належного спрямування для розгляду.

Керуючись статтею 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного спрямування для розгляду.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель