Court ruling № 84682521, 30.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
30.09.2019
Case No.
369/716/18
Document №
84682521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/716/18

Провадження № 2-сз/761/96/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву адвоката Фадєєвої Н.І. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фадєєва Н.І. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить повернути сплачену ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (відповідно до квитанції № 32728 від 12.01.2019 року) за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. про визнання договору позики недійсним.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. про визнання договору позики недійсним було залишено без розгляду з підстав п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Фадєєвої Н.І. про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. про визнання договору позики недійсним - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ,)сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (відповідно до квитанції № 32728 від 12.01.2019 року) за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Мурзак С.О. про визнання договору позики недійсним,в УДК в К-Свят УК/м. Вишневе/22030101, код платника: 31212206010356, код отримувача: 38010937, код банку отримувача: 899998, банк платника: АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 84682521 ?

Документ № 84682521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84682521 ?

Дата ухвалення - 30.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84682521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84682521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84682521, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 84682521, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 84682521 refers to case No. 369/716/18

This decision relates to case No. 369/716/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84682517
Next document : 84682524