
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/9601/18
пр. № 2/759/1385/19
25 липня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участі представника позивача
прокурора Прокуратури України Лук"яненка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою заступника військового прокурора Черкаського гарнізону (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1) в інтересах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), Військової частини А1708 (18023, м. Черкаси, вул. Надпільна, 228), Військової частини А 1744 (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 222) до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення буде складено 02.08.2019 р.
Керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ :
Позов Заступника військового прокурора Черкаського гарнізону (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1) в інтересах Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6), Військової частини А1708 (18023, м. Черкаси, вул. Надпільна, 228), Військової частини А 1744 (18000, м. Черкаси, вул. Надпільна, 222) до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих державі, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПННОМЕР_1, по м.Києву не зареєстрований, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь військової частини А0331 (ЄДРПОУ 26622696, поштова адреса: 18001, м.Черкаси) 42641,66 грн. у якості відшкодування збитків та 1762,00 грн. Судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Суддя І.Ю.Миколаєць
The court decision No. 84682245, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/9601/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: