Decision № 84681701, 19.09.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

19.09.2019 Справа № 756/2137/17

Унікальний №756/2137/17

Провадження №2/756/503/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Гордієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Траст» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Метал Траст» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.04.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка представника позивача в судове засідання та його письмове клопотання стали приводом для відкладення розгляду справи на 19.09.2019 року о 12 год. 45 год., про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві. У повістці зазначено, що явка представника позивача у судове засідання визнана судом обов`язковою, оскільки в матеріалах справи містяться невідповідності позовних вимог із долученими до справами документами, що перешкоджає вирішенню справи по суті.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

19.09.2019 представник позивача в судові засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в повістках, а також у окремому повідомленні, яке направлено позивачу, зазначалося, що явка є обв`язковою, оскільки без участі представника позивача, суд не має змоги встановити інформацію, яка є важливою по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка представника позивача в судові засідання свідчать про зловживання процесуальним правом та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Траст» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук