
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2019 р. Справа № 755/15412/19
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», код ЄДРПОУ 32917247, місце знаходження: 03028, вул. Саперно-Слобідська, 10, м. Київ, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, рахунок в форматі IBAN № НОМЕР_4, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 вересня 2016 року по 01 вересня 2019 року у розмірі 6 750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 47 коп., інфляційні втрати за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року у розмірі 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 26 коп., три відсотки річних за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», код ЄДРПОУ 32917247, місце знаходження: 03028, вул. Саперно-Слобідська, 10, м. Київ, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 300711, рахунок в форматі IBAN № НОМЕР_4 , судовий збір у розмірі по 96 (дев`яносто шість) грн. 05 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя Н.Є. Арапіна
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _____ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до « »___ 20___ року
Судовий наказ видано «___» _____ 20___ року
Суддя ____ Н.Є.Арапіна (підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки
Інші відмітки
_____________________________________
_____________________
____________________
_____________________
_____________________
The court decision No. 84681587, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/15412/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: