
Справа № 727/5444/19
Провадження № 1-кп/727/275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.
за участю: прокурора Король Т.О.
представника потерпілої сторони Андронічук А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Кусмарцева М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №12019260000000213 від 28.03.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження №12019260000000213 від 28.03.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.191 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду справи, прокурором Король Т.О. заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку з Богуславським районним судом м.Житомира (місце знаходження: 10002 м.Житомир Соборна площа, 1) мотивуючи тим, що остання проживає в АДРЕСА_2 , не має змоги з`являтися до Шевченківського районного суду в м.Чернівці.
Суд, заслухавши клопотання, доводи прокурора, думку обвинуваченого і в його інтересах адвоката, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 336 ч.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Отже, виходячи з вищенаведених вимог закону, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що слід провести допит свідка в режимі відеоконференцзв`язку Шевченківським районним судом м. Чернівці з Богуславським районним судом м.Житомира (місце знаходження: 10002 м.Житомир Соборна площа, 1).
На підставі викладеного та керуючись 336, 350, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Король Т.О. про допит свідка ОСОБА_2 в розгляді справи по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференцзв`язку у дистанційному судовому провадженні Шевченківським районним судом м. Чернівці з Богуславським районним судом м.Житомира (місце знаходження: 10002 м.Житомир Соборна площа, 1) - задовольнити.
Доручити Богуславському районному судум м.Житомира (місце знаходження: 10002 м.Житомир Соборна площа, 1), забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.
Судове засідання, призначене на 12.30 год. 29.10.2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Богуславського районного суду м.Житомира (місце знаходження: 10002 м.Житомир Соборна площа, 1), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 84681239, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 727/5444/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: