Sentence № 8468101, 22.03.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 1-24/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Королевой Т.А. с участием прокурора Ефимцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1) 29.01.2000 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штраф 750 гривен; 2) 11.09.2002 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, штраф 750 гривен, 3)03.12.2003 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освободился по определению Торезского районного суда Донецкой области 25.06.2004 года условно-досрочно на 1 год, 5 месяцев и 19 дней, холост, не работает, не военнообязанный, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ст..ст. 186 ч.1, 296 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

01.01.2009 года, примерно в 01.00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно расческу, стоимостью 80 копеек, карточку для таксофона, стоимостью 9 гривен, и деньги в сумме 3 гривны, причинив последнему легкие телесные повреждения и материальный ущерб в сумме 12 гривен 80 копеек.

Он же, 01.01.2009 года, в период времени примерно с 01.10 до 05.00 часов, ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью и исключительным цинизмом, беспричинно нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего ОСОБА_2, чем причинил последнему, телесные повреждения в виде: ссадины в правой лобно-височной области, тупой травмы правого глаза с кровоподтеком на верхнем веке и субконъюктивальным кровоизлиянием на всем протяжении глазного яблока, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека спинки носа с отеком мягких тканей, которые относятся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании ОСОБА_1свою свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 296 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 31.12.2008 года он находился в кв.№55 дома № 175 по пр. Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя, где употреблял спиртное. Примерно в 01.00-02.00 часов он направился в магазин «Каспий» по пр. Металлургов, возле которого он встретил ранее знакомого ОСОБА_2, с которым у него сложились личные неприязненные отношения с того момента как они работали в г. Доброполье. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого у него возникло желание избить ОСОБА_2. Он привел его в вышеуказанную квартиру, где стал наносить множество ударов руками и ногами по голове и телу ОСОБА_2 . Там же же он заставил его раздеться , чтобы последний не убежал. Когда тот разделся, он осмотрел карманы его одежды , откуда похитил расческу, телефонную карточку и три гривны. После того, как ОСОБА_2 разделся, он продолжал его избивать, нанося ему удары кулаками по различным частям тела, в основном бил по лицу. После этого он заставил его вымыть унитаз в туалете, а потом есть эту туалетную бумагу, которой вычищал унитаз. При этом находились в квартире дети его сожительницы ОСОБА_3 – Богдан и Данил и две девочки. Дети пытались его успокоить, что бы он так сильно не бил ОСОБА_2, но он их не слушал. При избиении у ОСОБА_2 началось кровотечение из носа, кровь стала капать на ковер на пол и тогда он заставил ОСОБА_2 взять тряпку и мыть ковер, потом заставлял его ползти на коленях к нему. Потом он взял в руки нож, приставил его к горлу ОСОБА_2, при этом спрашивая : «Ну, что вскрыть тебе горло или нет?». Все это продолжалось примерно до 5 часов утра. Через некоторое время к ним пришел его знакомый Владимир и они пошли в магазин пить пиво. В момент его отсутствия ОСОБА_2 убежал с квартириры и позвал на помощь сотрудников милиции, вместе с которыми вернулся. Данные действия совершил потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал себя. Гражданский иск признает. В содеянном расскаивается просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый признал вину в полном обьеме предьявленного ему обвинения, суд убедившись в добровольности и истинности его позиций, с согласия сторон и в соответствии со ст. 299 УПК Украины счел возможным ограничить обьем исследования доказательств допросом подсудимого, данных, характеризующих его личность и пришел к выводу о том, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана в полном обьеме, а его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж ), по ч.1 ст. 296 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.139), ранее судим, не рабает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым применить в отношении него наказание в виде ареста.

Вещественные доказательства по делу согласно ст.81 УПК Украины, кухонный нож- уничтожить.

Решая вопрос о гражданском иске ОСОБА_2, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.299,323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание : по ч.1 ст.186 УК Украины - 5 ( пять) месяцев ареста, по ст. 296 ч.1 УК Украины – 6 (шесть) месяцев ареста, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания болем строгим определить наказание в виде шести месяцев ареста.

Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с 13 февраля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу – кухонный нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу гражданского истца ОСОБА_2 причиненный материальный вред в сумме 12 гривен 80 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (банк УГК в Донецкой области : расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 131 грн. 40 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.

Судья: