Court ruling № 84679335, 27.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1472/19

н/п 1-кс/953/11719/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поєдинцева Дмитра Олександровича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490000105 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. Павлоград, АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 09.01.2019?Акумуляторної батареї Centra 6CT-62 PLUS (CB621), бувшої у використані, яка була придбана 22.12.2017 року. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 30.01.2019? Ополіскувача для ротової порожнини Цілющі трави Unice, 500 мл. бувший у новому стані, який був придбаний 25.01.2019. Палетка тіней Smoky 02, 10 г. бувша у новому стані, який був придбаний 25.01.2019. Рідкий консилер Perfect Coverage 10 Fair 6 мл. бувший у новому стані, який був придбаний 25.01.2019. Матова рідка помада Unice, 10 5,5 мл. бувша у новому стані, яка була придбана 25.01.2019. Кондиціонер для волосся «Магічне сіяння» для дітей, 120 мл., бувший у новому стані, який був придбаний 25.01.2019. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 01.05.2019? ОСОБА_1 єлектричної ДЕ-500/проф./ ТМ «Ритм», бувша у використанні, яка була придбана в вересні 2017 року. Перфоратор ТМ «Ритм» ПЄ-1010, бувший у використанні, який був придбаний в січні 2016 року. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 13.07.2019? Мобільного телефону Redmi 4X Dual Sim, Dual Standby FDD-LTE/TDD-LTE/WCDMA/GSM RAM 3GB ROM 32 GB, бувший у використанні, який був придбаний у грудні 2017 року. Мобільного телефону Redmi Note 5 BLACK Dual Sim, Dual Standby FDD-LTE/TDD-LTE/WCDMA/GSM RAM 4 GB ROM 64 GB Global Version, бувший у використанні, який був придбаний у 28.12.2018 року. Мобільний телефон Nokia 105 DS TA 1034 EAC UA Black Dual Sim бувший у використанні, який був придбаний у травні 2016 року. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 16.07.2019? Мобільного телефону Samsung Galaxy A6+ 32 GB 4 SM-A605FN/DS чорного кольору, бувший у використанні, який був придбаний 08.06.2018 року. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 09.01.2019 до 16.07.2019 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив ряд крадіжок з транспортних засобів громадян.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта - Зєлєніна Євгенія Володимирівна (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 Міністерства юстиції України Зєлєніній ОСОБА_3 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за №1359.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, Зєлєніну Євгенію Володимирівну (Дніпропетровська область, м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 09.01.2019: Акумуляторної батареї Centra 6CT-62 PLUS (CB621), бувшої у використані, яка була придбана 22.12.2017 року?

2. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 30.01.2019:

- Ополіскувача для ротової порожнини Цілющі трави Unice, 500 мл. бувший у новому стані, який був придбаний 25.01.2019?

- Палетка тіней Smoky 02, 10 г. бувша у новому стані, який був придбаний 25.01.2019?

- Рідкий консилер Perfect Coverage 10 Fair 6 мл. бувший у новому стані, який був придбаний 25.01.2019?

- Матова рідка помада Unice, 10 5,5 мл. бувша у новому стані, яка була придбана 25.01.2019?

- Кондиціонер для волосся «Магічне сіяння» для дітей, 120 мл., бувший у новому стані, який був придбаний 25.01.2019?

3. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 01.05.2019:

- Дрелі електричної ДЕ-500/проф./ ТМ «Ритм», бувша у використанні, яка була придбана в вересні 2017 року?

- Перфоратор ТМ «Ритм» ПЄ-1010, бувший у використанні, який був придбаний в січні 2016 року?

4. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 13.07.2019:

- Мобільного телефону Redmi 4X Dual Sim, Dual Standby FDD-LTE/TDD-LTE/WCDMA/GSM RAM 3GB ROM 32 GB, бувший у використанні, який був придбаний у грудні 2017 року?

- Мобільного телефону Redmi Note 5 BLACK Dual Sim, Dual Standby FDD-LTE/TDD-LTE/WCDMA/GSM RAM 4 GB ROM 64 GB Global Version, бувший у використанні, який був придбаний у 28.12.2018 року?

- Мобільного телефону Nokia 105 DS TA 1034 EAC UA НОМЕР_2 Dual Sim бувший у використанні, який був придбаний у травні 2016 року?

5. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, а саме 16.07.2019: Мобільного телефону Samsung Galaxy A6+ 32 GB 4 SM-A605FN/DS чорного кольору, бувший у використанні, який був придбаний 08.06.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко