Court ruling № 84679295, 25.09.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/18673/19

н/п 2-н/953/1142/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 12544,82 грн. з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, а також стягненння компенсації за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 6272 грн., оскільки заявник був змушений взяти кредитні кошти у Банку для оплати комунальних послуг, проїзду у громадському транспорті та продукти харчування.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, заявником, всупереч зазначених вимог, заявлено вимогу про стягнення грошової компенсації, яка не підлягає розгляду у порядку наказного провадження, а тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу у цій частині вимог.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині стягнення компенсації з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка у розмірі 6272 грн.

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення

Суддя -