
Справа№ 953/18025/19
н/п 3/953/3430/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Шаренко С.Л.,
при секретарі – Мельник В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТЕХНОПАРК ПОЖТЕХНІКА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу №362 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.п. 168.1.2, п.168.1 ст.168, п.п.176.2. «а» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, саме: не перерахування до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу утриманого податку на доходи фізичних осіб за січень 2017р. – березень 2019р., в загальній сумі 113282,49 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Факт порушення було встановлено актом документальної планової виїзної перевірки від 06.08.2019 № 2686/20-40-14-01-08/39054748.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за січень 2017р. – березень 2019р., проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 12.09.2019 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності. Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.
Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, -
постановив:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя – Шаренко С.Л.
The court decision No. 84679131, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 27.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 953/18025/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: