Court ruling № 84678799, 02.10.2019, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/427/19

Провадження № 2/618/174/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 жовтня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в режимі відеоконференції та про відкладення судового засідання,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 14.08.2019 по вказаній цивільній справі закрито підготовче засідання і призначено судовий розгляд.

В судове засідання, призначене на 02.10.2019 до 14-30 год, представник позивача адвокат Максимов М. І. не з`явився, надавши до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 02.10.2019 до 14-30 год, на іншу дату й час в зв`язку з його перебуванням у відрядженні. Окрім того, раніше від нього до суду надходила заява, в якій він просив судовий розгляд вказаної справи проводити в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 вищевказаної статті ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача проживає в м. Харкові, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача Максимова М. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Імені Шевченка» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна на 17.10.2019 до 10-30 год, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дворічанським районним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (юридична адреса: 61000, м. Харків, Брянський провулок, 5) забезпечити проведення судового засідання 17 жовтня 2019 року о 10-30 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін