Court ruling № 84678300, 01.10.2019, Korets District Court of Rivne Oblast

справа № 918/138/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області області Опришко П.З. розглянувши матеріали справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про звернення стягнення на рухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, в якому він просить вирішити питання щодо звернення стягнення на рухоме майно боржника ТОВ «Торговий дім «Бастіон», ЄДРПОУ 39081223, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В обґрунтування подання приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. зазначив, що в нього на виконанні знаходиться наказ №918/138/19 від 28.05.2019 року, виданий на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 06.05.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки, судовий наказ видано Господарським судом Рівненської області питання, щодо звернення стягнення на рухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, не підлягає розгляду Корецьким районним судом Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявником не дотримано вимог ст. 446 ЦПК України, з тих підстав, що подання підлягає до розгляду Господарським судом Рівненської області, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За викладених обставин суд відмовляє приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку С.П. у відкритті провадження, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 443, 446, суддя-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за поданням приватного виконавця Сідоренка Сергія Петровича про звернення стягнення на рухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Опришко П.З.