Court ruling № 84678062, 27.09.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/14044/15-ц

Провадження № 4-с/554/74/2019

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.,

при секретарі – Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Зенової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконфеоенції за скаргою ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться вищевказана справа .

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича неправомірною, судове засідання призначено на 11 .10.2019 р. о 09 год.00 хв.

06 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Зенової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконфеоенції з Путивльським районним судом Сумської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Октябрського районного суду м. Полтави їхнього представника, через велику віддаленість до суду .

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання начальника Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Зенової О.В. задовольнити, судове засідання призначене на 11 жовтня 2019 року на 06 год. 00 хв. проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Путивльському районниму суду Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Путивльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича неправомірною - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Путивльському районниму суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Путивльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, зобов`язавши забезпечити явку представника в призначене судове засідання до Путивльського районного суду Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Путивльського районного суду Сумської області, розташованого за адресою: 41500, Сумська обл.. м. Путивль, вул. І.Путивльського,54 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко