Court ruling № 84677979, 02.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.10.2019 Справа № 554/6660/19

Провадження № 1-кс/554/14475/2019

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Зацеркляного М.В. про призначення психолого - лігвістичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 42019170690000068 від 03.07.2019 року психолого - лігвістичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019170690000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - головою Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, 23.07.2019 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе від громадянина ОСОБА_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 12000 грн., за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_2 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме укладення з ним договору про добровільне відшкодування збитків за фактичне користування земельною ділянкою, виділеною під розміщення шиномонтажу, без відповідних правовстановлюючих документів, для подальшого зайняття на ній підприємницькою діяльністю.

23.07.2019 о 17 год. 27 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня о 23 год. 55 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

23.07.2019 слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області Зацеркляним М.В., було у невідкладному випадку проведено обшук службового голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області за адресою: вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, в ході якого виявлено та вилучено: грошові купюри в сумі 12000 грн., номіналом 500 грн.: з поверхні шафи, яка знаходилась за дверима, які поміщені.

Під час проведення досудового розслідування за описаним фактом проводились негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо, -відео контролю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій отримано відеозаписи зустрічей та розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За час проведення досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Полтавській області з військової прокуратури Полтавського гарнізону надійшло клопотання ОСОБА_3 , жительки смт. Опішня, адресоване до президента України з наступним змістом «23.07.2019 була здійснена спланована провокація проти голови Опішнянської ОТГ ОСОБА_1 . гр.. ОСОБА_2 ». Також на адресу СУ ГУНП в Полтавській області направлено відкритий лист підписаний депутатами Опішнянської селищної ради за змістом якого зазначено «23 липня 2019 в Опішнянській селищній раді Зінківського району Полтавської області відбулося затримання Опішнянського селищного голови ОСОБА_1 працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону Полтавського гарнізону спільно з слідчим управління обласного ГУ Національної поліції та Управлінням захисту економіки в Полтавській області ДЗЕ Нацполіції. Цей інцидент – спланована провокація проти ОСОБА_1 ».

У зв`язку із необхідністю дослідження відео запису проведених НСРД, постала необхідність у проведенні психолого-лінгвістичної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення психолого - лігвістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019170690000068 від 03.07.2019 року психолого – лігвістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у висловах жестах, поведінці заявника ОСОБА_2 ознаки провокації щодо надання неправомірної вигоди підозрюваному ОСОБА_1 .?

Для дослідження експерту направити:

1. Відеозаписи проведених негласних слідчих (розшукових) дій – контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, які містяться на носіях інформації:

-носій інформації типу «Мicro SD» марки «Kingston»,(номерне позначення SDCS/16 GB, 31608-016.A00LF), з наступними відео файлами:

-назва файлу: 2019 июль 12 15:19–15:41 [649 МБ] Высокое качество sectors [2031616-3360930] [1], час зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 год. 30 хв. по 15 год. 34 хв.;

-назва файлу: 2019 июль 16 11:39–12:25 [1,4 ГБ] Высокое качество sectors [3366912-6216288] [2], час зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 год. 16 хв. по 12 год. 23 хв.;

-назва файлу: 2019 июль 23 13:58–15:08 [2 ГБ] Высокое качество sectors [10559488-14852095] [6], час зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 год. 45 хв. по 14 год. 50 хв. та 15 год. 05 хв. по 15 год. 04 хв.;

2. Носій інформації типу «Мicro SD» марки «Kingston»,(номерне позначення SDCS/16 GB, 97190-Е05.A00LF), з наступними відео файлами:

-назва файлу: 2019, 23липень 14:05:42–14:49:09 [1024 МБ] 27 00 FB Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors [1769472-3866623] [4], час зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14:45 по 14:50;

-назва файлу: 2019, 23липень 14:49:09–15:02:34 [310 МБ] 27 00 FB Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors [3866624-4501872] [5], час зустрічі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . з15:01 по 15:02;

3. Складені протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дій – контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, які містяться на паперових носіях формату А4 в кількості 7 (сім) протоколів на 79 (сімдесяти дев`яти) аркушах.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження, зазначені речові докази а також руйнуючі методи дослідження при проведенні дослідження, пов`язаного з відтворенням відеозапису наданих носіїв інформації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька