Decision № 846756, 05.02.2007, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-386/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Виковій С.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Запорізького РУ ПриватБанк до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та про стягнення суми кредиту у розмірі 6686,02 гривень та витрати по оплаті держмита 67,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом погодився.. Сторони наполягають на винесенні рішення в попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1, на підставі якого відповідачеві наданий кредитний ліміт в сумі 5000,00 гривень та базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в розмірі 4% в місяць. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат.

Станом на 28.11.2006 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 6686,02 гривні, а саме: заборгованість за кредитом 4411,97 гривень, заборгованість за відсотками за користуванням кредитом 2274,05 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 67,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 , 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Розірвати договір від 17.10.2005 року НОМЕР_1 укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанком" та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк " в особі Запорізького регіонального управління ( 69 002 м. Запоріжжя вул. Глісерна, 1 р/р № 29098829003201 в Запорізькому РУ Приватбанку МФО 313399 код ЄДРПОУ 23788752 ) суму боргу в розмірі 6686,02 гривень, витрати по оплаті держмита 67,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень, а всього 6783 гривні 02 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.