Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" вересня 2009 р. Справа №2/100
За позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю “Адамант-плюс”
про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки
Суддя Скрипничук Іван Васильович
Представники:
Від позивача –Антонюк І.Я., довіреність № 8/Н 951 від 17.09.2008р.; Федорак І.Д., довіреність № 8/18-395 від 27.05.2009р.
Від відповідача –Гінінгер А.З., довіреність від 21.09.2009р.
В засіданні приймав участь
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Адамант-плюс” м.Чернівці, вул.Т.Шевченка, 7/1 (код 34750041) про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки по вул. Миколаївській, 34-1 в м.Чернівці площею 0,3920га.
Ухвалою суду від 27.08.2009р. розгляд справи призначено на 16.09.2009р. та задоволено клопотання сторін про розгляд справи поза межами двомісячного строку.
16.09.2009р. відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду.
Ухвалою суду від 16.09.2009р. розгляд справи відкладено на 30.09.2009р.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності врегулювання спору в добровільному порядку .
Суд вважає, що при зазначених обставинах є необхідність розгляд справи відкласти для врегулювання спору в добровільному порядку.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України, с у д –
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "13" жовтня 2009 р.
2. Сторонам по можливості врегулювати спір у добровільному порядку та подати до суду такі докази.
3. Участь представників у засіданні визнати обов’язковою.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 8467496, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/100. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: