№ 8467440, 10.12.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-9725/09/0470

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Манько К.А.

представники сторін в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-9725/09/0470

за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції

до Нікопольської районної організації комуністичної партії України

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить припинити юридичну особу - Нікопольської районної організації комуністичної партії України (код ЄДРПОУ 33732414).

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач внесений до Державного реєстру юридичних осіб - платників податків з наданням коду ЄДРПОУ 33732414. У Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції відповідача взято на облік. Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає документів податкової звітності до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції більше 1 року. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився. На адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження, а також судова повістка, проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення “за зазначеною адресою не знаходиться”. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач знаходиться на обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції відповідно до податкового законодавства є платником податків.

Відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає документів податкової звітності до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції з 03.11.2005р. На час звернення до суду за відповідачем не рахується заборгованість перед бюджетом, що підтверджується довідкою .

Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує платника податків подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, згідно пункту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців».

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 3 статі 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців», д ержавний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Нікопольської районної організації комуністичної партії України про припинення юридичної особи - задовольнити .

Юридичну особу Нікопольської районної організації комуністичної партії України (код ЄДРПОУ 33732414) припинити.

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 15.12.2009 року.

Суддя О.В. Врона