
Провадження № 4-с/359/50/2019
Справа № 359/6235/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
19 вересня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Буриш Л.А.,-
встановив:
18.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена скарга, в якій заявник також просить поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він отримав 03.09.2019.
Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Враховуючи викладені в клопотанні про поновлення строку обставини, та долучені докази, слід поновити заявнику строк для подання скарги.
При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України –
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 04 листопада 2019 року на 11.00 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб./ зал 10.
У судове засідання викликати :
-заявника (боржника) – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
-представника заявника – Воронко ОСОБА_2 .В., 03083, м. Київ, А/С - 7;
-стягувача – ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 ;
-Заступника начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Буриш Л.А., 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Галицька, 7.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 84673873, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 359/6235/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: