Decision № 8467354, 15.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.03.2010
Case No.
5/4-10
Document №
8467354
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.10 Справа № 5/4-10. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м Суми

про стягнення 227 грн. 58 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача предст. Бондаренко К.М. (довіреність № 161 від 13.01.10р.)

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 227грн. 58 коп., в тому числі 201 грн. 29 коп. пені, 13 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 12 грн. 80 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 82-Т від 01.10.2006 року.

Позивач подав матеріали витребувані ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.10р., а саме докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 82-Т від 01.10.2006 року позивач зобов'язується надавати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач в свою чергу зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах передбачених договором.

Відповідно до п. 3.2. договору, укладеного між сторонами, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3. договору, укладеного між сторонами, відповідач до 15 числа розрахункового періоду повинен сплачувати позивачеві вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Відповідно до п.3.5. договору, укладеного між сторонами, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Позивач зазначає, що відповідач у період з листопада 2008 року по квітень 2009 року користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, але в повному обсязі сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію лише 06.10.2009 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.1.5. договору, укладеного між сторонами, за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, відповідачу нарахована пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожен день прострочення, яка згідно з поданим позивачем розрахунком становить 201 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 12 грн. 80 коп., інфляційні збитки 13 грн. 49 коп.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач доказів своєчасного виконання договірних зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 201 грн. 29 коп. пені, 13 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 12 грн. 80 коп. 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 82-Т від 01.10.2006 року.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 (код 33698892) 201 грн. 29 коп. пені, 13 грн. 49 коп. інфляційних збитків та 12 грн. 80 коп. 3% річних; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8467354 ?

Документ № 8467354 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8467354 ?

Дата ухвалення - 15.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8467354 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8467354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8467354, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 8467354, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 8467354 refers to case No. 5/4-10

This decision relates to case No. 5/4-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8467351
Next document : 8467365