Справа №2-555/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Бондаренко І.В.
при секретарі - Виковій С.Б.
розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжі' справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача борг по сплаті за воду та послуги каналізації, який по стану на 07.10.2006 р. складає 1640 грв. 58 коп., оскільки відповідач не виконує норми законодавства в частині сплати за надані послуги.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Сторони наполягали на розгляді вправи в попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, але за воду та послуги каналізації не сплачує, борг по стану на 07.10.2006 р. складає 1640 грв. 58 коп .
Відповідно ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім"ї зобов"язані своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги за водопосточання та каналізацію.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України , ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" м. Запоріжжя ( р/р 26002045720001 в АКБ " Індустріалбанк" МФО 313849, код ЗКПО 03327121) 1640 грн. 58 коп. суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 1670 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.
The court decision No. 846734, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-555/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: