Court ruling № 84671759, 01.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Київ №640/2681/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) Кобилецького О .І. ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Серафимова І.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача адвоката Кирилюк Г.С. питання про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУРОВА ГРУПА "ТРИТОН" про анулювання спеціального дозволу на кори-стування надрами №4206 від 09.08.2012 та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУРОВА ГРУПА "ТРИТОН" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача адвокат Кирилюк Г.С. подала клопотання про зупинення провадження у справі до моменту узгодження викладених умов примирення, з якими відпові-дач звернувся до позивача.

Представник відповідача адвокат Серафимов І.М. підтримав дане клопотання.

Представник позивача Кобилецький О.І. заперечив проти його задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на те, що з клопотанням надання часу для примирення звернулася лише одна сторона - відповідач, а представник іншої сторони - позивача з таким клопотанням не звертався і в судовому засіданні не підтримав клопотання відповідача, то підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, не має.

Таким чином, клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУРОВА ГРУПА "ТРИТОН" адвокату Кирилюк Г.С. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко