
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
01 жовтня 2019 року Справа № 2340/3080/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тимошенко В.П.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій,
встановив:
03 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Черкаській області(18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, б. 235, код ЄДРПОУ 39392109), в якому позивач просить:
1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 14.05.2018 №0063191303 на загальну суму 39432 грн 90 коп;
2) визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Черкаській області від 14.05.2018 №Ф-0063221303 на загальну суму 155557 грн 61 коп;
3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 14.05.2018 №0063231303 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органам або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальну суму 37552 грн 95 коп;
4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 14.05.2018 №0063331303 на загальну суму 510 грн 00 коп;
5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 14.05.2018 №0063271303 на загальну суму 510 грн 00 коп;
6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 14.05.2018 №0063341303 на загальну суму 340 грн 00 коп;
7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 14.05.2018 №0063511303 на загальну суму 225 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 28.01.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/2123/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.
27.09.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про поновлення провадження у даній справі.
Із матеріалів справи судом встановлено, що рішення у справі №823/2123/18 набрало законної сили 28.08.2019.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №2340/3080/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Тимошенко
The court decision No. 84671321, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2340/3080/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: