Court ruling № 84671282, 02.10.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2019 р. Справа № 520/10117/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

зняти арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, обтяження №8505389 від 27.02.2009 р. та №8638590 від 13.04.2009р., накладений постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції серія АК №526139.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано копії аркушів 1,55,56,57 вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2001 по справі № 1-370 неналежної якості та аркушів 1-3, 12 ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.05.2002 без резолютивної частини, з яких неможливо встановити обставини, на які посилається позивач на підтвердження заявлених позовних вимог.

Також постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , копія якої додана до позову, прийнята на підставі виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова про стягнення суми боргу на користь іншої фізичної особи - ОСОБА_3 , отже не має жодного відношення до виконання вироку суду в частині конфіскації майна ОСОБА_2 на користь Держави.

Крім того, позивачем до позову не надано: доказів звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на підтвердження обставин, про які зазначено в позові, як привід для звернення до суду за захистом порушеного права.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду: належної якості копії вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2001 р. по справі № 1-370, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.05.2002 р., докази звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та копію рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину - в двох екземплярах, для суду та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.