
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження та відкладеного підготовчого засідання
30 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3476/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позову Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Луганській області) до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі - відповідач, ПАТ «Лисичанськвугілля»), в якій позивач просить надати дозвіл Головному управлінню ДФС у Луганській області на погашення податкового боргу з рентної плати за користування надрами у загальній сумі 2181586,29 грн ПАТ «Лисичанськвугілля» за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису від 05.06.2019 № 6 та окремо визначеного нерухомого майна, яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна № 13/11-010 від 13.09.2013.
Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року провадженні у справі вікрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуюсь положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.
Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, враховуючи визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/3476/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі на 30 днів.
Наступне підготовче засідання призначити на 24 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяВ.С. Шембелян
The court decision No. 84670384, Luhansk District Administrative Court was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 360/3476/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: