Court ruling № 84669579, 30.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
30.09.2019
Case No.
160/9281/19
Document №
84669579
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2019 року Справа № 160/9281/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» про застосування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп», в якому просить суд:

- застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» (код ЄДРПОУ 41701663) на розрахункових рахунках:

- № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО: 307123, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 05.03.2019 року;

- № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», МФО: 307123, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 05.03.2019 року;

- № НОМЕР_3 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 03.11.2017 року;

- № НОМЕР_3 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 03.11.2017 року;

- № НОМЕР_3 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 03.11.2017 року;

- № НОМЕР_4 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО: 300346, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 06.11.2017 року;

- № НОМЕР_15 в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 14.11.2017 року;

- № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО: 305299, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 19.12.2017 року;

- № НОМЕР_6 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.11.2018 року;

- № НОМЕР_6 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 15.11.2018 року;

- № НОМЕР_6 в АТ «ЄПБ», МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 15.11.2018 року;

- № НОМЕР_16 в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 31.01.2018 року;

- № НОМЕР_7 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 01.02.2018 року;

- № НОМЕР_8 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 05.03.2019 року;

- № НОМЕР_8 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 05.03.2019 року;

- № НОМЕР_8 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 05.03.2019 року;

- № НОМЕР_9 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 21.06.2019 року;

- № НОМЕР_10 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.07.2019 року;

- № НОМЕР_17 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 06.11.2017 року;

- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 03.11.2017 року;

- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 03.11.2017 року;

- № НОМЕР_11 в Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 03.11.2017 року;

- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: євро, дата відкриття: 15.11.2018 року;

- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.11.2018 року;

- № НОМЕР_12 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 15.11.2018 року;

- № НОМЕР_18 в АТ "ЄПБ", МФО: 377090, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 21.06.2019 року;

- № НОМЕР_13 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: долар США, дата відкриття: 15.07.2019 року;

- № НОМЕР_14 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО: 328168, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 01.02.2019 року;

- № НОМЕР_19 в АТКБ "ПриватБанк", МФО: 305299, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 19.12.2017 року;

- № НОМЕР_2 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО: 307123, валюта рахунку: українська гривня, дата відкриття: 05.03.2019 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відтак, вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі;

- в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано належним чином завіреної копії листа від 20.09.2019 року № 23/04-36-13-03-20, яка зазначена в переліку додатків до позовної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання суб`єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

Суд зазначає, що не бере до уваги посилання позивача на положення ст. 283 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Натомість позивач просить суд застосувати арешт коштів ТОВ «Ферст Груп», що не підпадає під дію ст. 283 КАС України.

Таким чином, недоліки позовної заяви у цій частині можуть бути усунені шляхом надання суду документа про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову немайнового характеру, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1921,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що позивач не надав суду належним чином завіреної копії листа від 20.09.2019 року № 23/04-36-13-03-20, яка зазначена в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням цього, позивачу слід надати суду копію документа, який він вказав в переліку додатків до позову, проте не додав його.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, а також належним чином завіреної копії

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» про застосування арешту - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру;

- належним чином завіреної копії листа від 20.09.2019 року № 23/04-36-13-03-20, яка зазначена в переліку додатків до позовної заяви.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 84669579 ?

Документ № 84669579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84669579 ?

Дата ухвалення - 30.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84669579 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84669579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 84669579, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 84669579, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 30.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 84669579 refers to case No. 160/9281/19

This decision relates to case No. 160/9281/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84669578
Next document : 84669580