Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.11.2009 р. №23/66
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, код ЄДРПОУ 21049714)
до Київської районної організації СДПУ (о) міста Полтави (36019, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43А, код ЄДРПОУ 33714767)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська Олена Олександрівна
За участю представників сторін:
від кредитора - Малаканова В.О. довіреність № 3109/9/10-227 від 24.03.2009 року
від боржника - не з'явився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання банкрутом Київської районної організації СДПУ (о) міста Полтави, м.Полтава в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 13.10.2009 р. року про відкладення розгляду справи була направлена боржнику за його місцезнаходженням: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,43 А (про що свідчить довідка ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, станом на 08.07.2009 року, надана ініціюючим кредитором) і отримана боржником ( поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 2768874 - залучене до матеріалів справи).
Крім цього, вищевказана ухвала суду направлялася на адресу керівника боржника - Кривохижі В.В. (м. Полтава,вул. Уютна, 24, кв.30), відповідно до довідки з адресно-довідкового бюро, наданої ініціюючим кредитором, яка була повернута поштовим віддленням за закінченням терміну зберігання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, встановив:
Неявка в судове засідання представника боржника, а також необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77 (п.п.1,3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2009 року на 30 год. 40 хв.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).
3. Головному Управлінню юстиції ( м.Полтава, Жовтнева, 45 ) в порядку ст.38 ГПК України, надати суду :
1) належним чином засвідчену копію статуту Соціал-Демократичної партії України (об"єднаної ) із зазначенням дати реєстрації Міністерством юстиції України даної політичної партії ;
2) належним чином засвідчену копію реєстраційного свідоцтва Київської районної організації Соціал-Демократичної партії України (об"єднаної ) , м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43-А, код ЄДРПОУ 33714767;
3) документальні докази ( в разі їх наявності) застосування до Київської районної організації СДПУ (о) міста Полтави (36019, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43А, код ЄДРПОУ 33714767) заходів у вигляді попередження про недопущення незаконної діяльності.
4. Ініціюючому кредитору надати суду:
- надати суду документальні докази ( в разі їх наявності) звернення до відповідних органів, що здійснюють контроль за діяльністю політичних партій відповідно до вимог Закону України "Про політичні партії в Україні" ( зі змінами та доповненнями) , з попередженням про недопущення незаконної діяльності .
5. Копію ухвали направити сторонам, керівнику боржника - Кривохижі Василю Васильовичу (м. Полтава, вул. Уютна, 24, кв. 30); Головному Управлінню юстиції
( м.Полтава, Жовтнева, 45 )
Суддя Ореховська О.О.
The court decision No. 8466887, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 23/66. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: