Court ruling № 8466795, 17.11.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2009 Справа № 10/105-09. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Карлівський механічний завод", 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Гурамішвілі, 1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4

до Карлівської міської ради Полтавської області, 39500, Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Леніна, 54

про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру № 21, розташовану за адресою: Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Промислова, буд. 10

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Сластьон С.В., довіреність № 3350 від 25.09.2009 р.;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Карлівський механічний завод" про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру № 21, розташовану за адресою: Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Промислова, буд. 10, що була самочинно перепланована позивачем.

Позивач надав суду заяву № 3737 від 13.11.2009 р. (супровідний лист вх. № 015267д від 19.11.2009 р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати за ВАТ "Карлівський механічний завод" (код ЄДРПОУ 14309439) право власності на самовільно переплановані приміщення № 1 літ. А-8 площею 7,1 кв.м., приміщення № 4 літ. А-8 площею 18,9 кв.м. у квартирі № 21, розташованій за адресою : Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Промислова, буд. 10 (згідно технічного паспорту на квартиру № 21 в житловому будинку літер "А-8" від 13.03.2009 р.).

Суд приймає дану заяву як таку, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Спір розглядається в межах предмету спору в редакції вищевказаної заяви № 3737 від 13.11.2009 р..

Позивач не в повному обсязі виконав вимоги суду (п. 5 ухвали від 15.10.2009 р. про порушення провадження у даній справі).

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, надав суду заяву № 1071 від 03.11.2009 р. (вх. № 015267д від 19.11.2009 р.), у якій вказує про визнання ним позову та просить суд розглянути спір без участі представника Карлівської міської ради Полтавської області.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" - представництво у судове засідання не забезпечила, вимог суду (п. 8 ухвали від 15.10.2009 р. про порушення провадження у даній справі) не виконала, причин щодо цього суду не повідомила. Остання відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України була належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 2731342 про вручення поштового відправлення – вказаної ухвали суду.

З огляду на зазначене та враховуючи встановлену судом необхідність у витребуванні від позивача додаткових доказів наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2009 р. на 9 год. 00 хв..

2. Явку повноважних представників позивача визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача :

3.1. в повному обсязі виконати вимоги п. 5 ухвали від 15.10.2009 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду додаткове обґрунтування підстав позову з огляду на наявність порушеного права позивача та особу, яка таке право порушила (оспорює чи не визнає);

3.2. надати суду (копію - іншим учасникам процесу в термін до 01.12.2009 р.) додаткове обґрунтування підстав позову з огляду на приписи ст. 376 Цивільного Кодексу України в частині поширення цієї норми на спірні правовідносини і знаходження спірного об'єкту нерухомості в межах землекористування позивача, а також докази створення нової речі, право на яку підлягає судовому захисту.

4. Зобов’язати третю особу виконати вимог п. 8 ухвали від 15.10.2009 р. про порушення провадження у даній справі та надати суду письмові пояснення по суті спору, інформаційну довідку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірного об'єкту нерухомості. За наявності обставин, що перешкоджають визнанню права власності за позивачем на спірне майно - повідомити про них суд.

5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними у її вступній частині.

Суддя                                                                                          Ківшик О.В.