Court ruling № 84667209, 24.07.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-4040/2009

Провадження № 6/161/322/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-4040/09 за заявою ТзОВ «ФК «Амбрелла» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «Амбрелла» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме – стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (ЄДРПОУ 09807856) на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у виконавчому провадженні, з примусового виконання рішення Луцький міськрайонний суд Волинської області від 13 серпня 2009 року в цивільній справі № 2-4040/09 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також судом встановлено, що 22 березня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило шляхом продажу, а ТзОВ «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що 22 березня 2019 року між ТзОВ «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Довіра та Гарантія» відступило шляхом продажу, а ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» набуло право вимоги до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» просить суд замінити стягувача у саме виконавчому провадженні.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 38685520 з примусового виконання рішення суду від 13 серпня 2009 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 . А також те, що наявні відкриті виконавчі провадження № 38685520 з примусового виконання рішення суду від 13 серпня 2009 року. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38685520, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-4040/09, виданого 22 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, боржник ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», ЄДРПОУ 42855051.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко