Court ruling № 84667172, 01.10.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0308/16070/12

Провадження № 6/161/519/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Гладнікова І.С. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Гладніков І.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Пред`явлена заява державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Гладнікова І.С. підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з письмових матеріалів подання, що заявником при зверненні до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу взагалі не сплачено судовий збір. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 57,63 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, що до заяви про видачу дубліката виконавчого листа взагалі не додано її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу взагалі не сплачено судовий збір та не додано її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення подання без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Першого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області Гладнікова І.С. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору в сумі 57,63 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору,а також подання до суду копій заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко