Court ruling № 84666002, 02.10.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/23125/19

Провадження № 1-кс/947/12987/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Голосова Ю.В., що діє в інтересах представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Голосова Ю.В., що діє в інтересах представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, у якій останній просить суд:

-Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Бірюкова Є.О. розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Голосова Ю.В. від 26.09.2019 року про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000857 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими адвокат обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000857 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

26.09.2019 року представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Голосов Ю.В. подав старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Бірюкову Є.О. клопотання про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000857 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Не отримавши відповідь на вищезазначене клопотання адвокат Голосов Ю.В. звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема й бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На телефонний запит суду, слідчим у кримінальному провадженні за допомогою електронної пошти скеровано відповідь від 27.09.2019 року на клопотання представника потерпілої, відповідно до якої клопотання представника потерпілого розглянуто та задоволено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження, передбачений ст.303 КПК України відсутній, у зв`язку із чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі адвоката Голосова Ю.В., що діє в інтересах представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України – закрити.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу слідчого та представника потерпілого, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.