
Справа № 492/1045/19
Провадження № 2/492/393/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
02 жовтня 2019 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з визнанням необґрунтованим заявленого представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Кочуровим А.О. відводу судді Варгаракі С.М.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року, відмовлено у задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Кочуровим А.О. відводу судді Варгаракі С.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи зазначене, у зв`язку з чим обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв., у підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає .
Суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі
The court decision No. 84665504, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 492/1045/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: