Court ruling № 84665303, 02.10.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р.Справа № 922/1625/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківської області, місто Харків прокурор, який забезпечує участь у справі: Прокуратура Харківської області, місто Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лекс", місто Харків про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), в якому просить розірвати Договір оренди землі від 01.11.2005, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" (відповідачем) та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" повернути земельну ділянку загальною площею 0,2645 га.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1625/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Харківської області та призначено підготовче засідання на 01 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року провадження у справі № 922/1625/19 зупинено на підставі приписів пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі - № 587/430/16-ц.

08 серпня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання заступника прокурора області (вх. №19128) про поновлення провадження по справі № 922/1625/19, мотивоване тим, що за даними, розміщеними на офіційній веб-сторінці Верховного суду на веб-порталі Судової влади України, справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, станом на 19 серпня 2019 року повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104 цс 19) на інформаційних сайтах та в Єдиному державному реєстрі судових рішень був відсутній, а отже неможливо було дослідити питання щодо застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

30 вересня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області також надійшло клопотання керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (вх. № 23374) про поновлення провадження по справі № 922/1625/19.

Перевіривши інформацію, що міститься у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що 30 вересня 2019 року було офіційно оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Відповідно до положень статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що на даний час усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 922/1625/19, а також враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1625/19 поновити.

2. Призначити справу № 922/1625/19 до розгляду у підготовчому засіданні на "21" жовтня 2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 02.10.2019.

Суддя В.В. Рильова