
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"02" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/5305/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В.
розглянувши відзив стягувача - АТ "Сбербанк" на скаргу ТОВ "Антекс" щодо дій ВДВС ГТУЮ у Харківській області у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 149952,08 Євро, що відповідно до курсу, встановленого НБУ станом на день подання позову складає 3579619,32 грн.за участю представників учасників справи:
стягувача – адвоката Гур`єва М.В., довіреність б/н від 02.01.2019 року;
боржника – не з`явився;
третьої особи – не з`явився;
державний виконавець – не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
Залишити відзив стягувача - АТ "Сбербанк" на скаргу ТОВ "Антекс" щодо дій ВДВС ГТУЮ у Харківській області без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили 02.10.2019.
Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Чистякова
The court decision No. 84665169, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/5305/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: