
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
02 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/192/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Беги В. М.
розглянув справу
за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С. Петлюри, буд. 37, м. Кременець, Тернопільська область, 47004
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", вул. Здолбунівська, 3, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно – екологічний сервіс", вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02094
про визнання недійсним договору оренди
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Хліб України”, вул. Саксаганського, 1, м. Київ
до відповідачів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С. Петлюри, буд. 37, м. Кременець, Тернопільська область, 47004; Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно – екологічний сервіс", вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02094
про визнання недійсним договору оренди
За участі представників:
Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів": Сампари Н. М. - адвоката
Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно – екологічний сервіс": не прибув;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг": Іщука К.В. - адвоката:
Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Хліб України”: не прибув
Керуючись ст. ст. 42, 46, 49, 226 ч. ч. 4, 5, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ТзОВ "Санітарно-екологічний сервіс" б/н від 09.09.2019 (вх. №16381) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/267/19 за позовом ТзОВ "Вест Фармінг" до відповідача - ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький КХП" залишити без розгляду.
2. Заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" б/н від 18.09.2019 задовольнити.
3. Позов Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м. Кременець; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно – екологічний сервіс", м. Київ, про визнання недійсним договору оренди залишити без розгляду.
4. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Хліб України”, м. Київ, до відповідачів - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м. Кременець; Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно – екологічний сервіс", м. Київ, про визнання недійсним договору оренди залишити без розгляду.
5. Клопотання ТзОВ "Санітарно-екологічний сервіс" б/н від 24.09.2019 (вх. №17432) про закриття провадження у справі №921/192/19 залишити без розгляду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
7. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 84665044, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 921/192/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: