
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.10.2019 Справа № 908/696/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 по справі №908/696/19 в якій
Стягувач: Прокуратура Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а; код ЄДРПОУ 02909973)
Боржник: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (юридична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67; фактична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1; код ЄДРПОУ 25489968)
Стягнути з Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (юридична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67; фактична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1; код ЄДРПОУ 25489968)
на користь прокуратури Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-а; р/р № 35217095000271, код класифікації видатків бюджету – 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, код ЄДРПОУ 02909973) витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Рішення набирає чинності з 20.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.08.2022.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 84664112, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 908/696/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: