№ 8466092, 24.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р.10:20Справа № 1/95/09

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Центрального району м. Миколаєва

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи

ОСОБА_1

/54000, АДРЕСА_1/

про: стягнення 6 830 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Лопатін К.О.

Представники:

Від позивачаНауменко А.С., довіреність від 11.01.2010р.

Від відповідачаНе зявився.

В засіданні бере участь прокурорВолкожа С.В. Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету штрафної санкції в сумі 6 830 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. У відповідності зі статтями 107, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 25.02.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 27.02.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 27.01.2010р. про поновлення провадження по справі та призначення розгляду справи на 24.02.2010р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54003, АДРЕСА_2/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора в судовому засіданні, - суд

в с т а н о в и в:

21.07.2008р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача (магазину), яка розташована за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, з/в Рибаківка, б/в Ранок щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки № 14000942/23-50 (а.с.11-13), яким встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995р., а саме:

- п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму покупки на 81, 50 грн.;

- п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума коштів на місці проведення розрахунків 1 592, 50 грн., сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО 226, 50 грн., 81, 50 грн. - сума покупки, невідповідність: 1 592, 50 грн. 226, 50 грн. 81, 50 грн. = 1 284, 50 грн.);

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлюють ст.ст.17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення:

від 04.08.2008р. № 0026412350 (а.с.14) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 6 830 грн. грн., а саме:

- штраф у сумі 407, 50 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” пятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.1, 2 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу на суму 81, 50 грн. (5 х 81, 50 грн. = 407, 50 грн.);

- штраф у сумі 6 422, 50 грн. відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” - пятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (5 х 1 284, 50 грн. = 6 422, 50 грн.);

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оспорив його у судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2009р., яка не оскаржена в апеляційному порядку відповідачем, тобто вважається такою, що набрало законної сили, в задоволенні адміністративного позову відповідача про оспорення рішення позивача відмовлено (а.с.52-57).

Приписом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, рішення від 04.08.2008р. № 0026412350 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 6 830 грн. є чинними.

У відповідності зі ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом у сумі 6 830 грн. не сплачена.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 /54000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 2918309004/ на користь Держави /державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 34125999700006 банк ГУДКУ в Миколаївській області, код 23626096, МФО 826013/ 6 830 грн. штрафної санкції через Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, ідентифікаційний код 34034100/.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя