
Справа №266/4882/16-ц
Провадження№ 6/266/99/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про затвердження мирової угоди,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив прийняти заяву до розгляду та затвердити мирову угоду укладену 26.06.2019 року між АТ "Донецькі електромережі" та ОСОБА_2
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року цивільну справу розподілено судді Д`яченко Д.О.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.08.2019 року заяву залишено без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.ст. 434 ЦПК України.
Проте, ані у визначений судом строк, ані до теперішнього часу заявником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи приходить до висновку про повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185,260,434 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про затвердження мирової угоди - вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 84660821, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/4882/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: