Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"01" березня 2010 р. Справа № 11/190/09
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24
Боржник: Приватне підприємство «Сервісна служба», 54000, м.Миколаїв, вул.Колодязна, 16, кв.12, код ЄДРПОУ 30738371
Установа банку: МФ АБ «Приватінвест», 54055, м.Миколаїв, вул.Садова, 16
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Василяка К.Л.
Суть спору: про призначення до розгляду звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Приватного підприємства «Сервісна служба».
Постановою суду від 15.09.2009р. Приватне підприємство «Сервісна служба»було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено Пляку Сергія Валерійовича, та зобов’язано останнього здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
26.02.2010р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 16.03.2010 р. о 14 год. 30 хв.
2. Дану ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута.
Суддя
The court decision No. 8466039, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/190/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: