Court ruling № 84660174, 25.02.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/142/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Митюк О.В.,

секретаря – Підгорної А.М.,

заявниці — Яблонської Н.І.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в смт.Ружині Житомирської області в цивільній справі за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа:Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30.01.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того було задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду, 15.02.2019 року був допитаний свідок ОСОБА_2 ..

Свідкок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

25.02.2019 року в судовому засіданні заявницею заявлено клопотання про те, що не потрібно викликати та допитувати свідка згідно ухвали суду від 30.01.2019 року.

Зацікавлена особа Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши думку заявниці, суд вважає, що її клопотанн підлягає задоволенню.

Згідно статті 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання про недоцільність виклику вищевказаного свідка, суд вважає обґрунтованим з огляду на ті обставини, що дані свідки були викликані саме за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Не викликати та не допитувати в якості свідка згідно ухвали суду від 30.01.2019 року ОСОБА_3 .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.