Court ruling № 84656569, 01.10.2019, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/1068/19 Справа № 734/3540/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом було встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_3 , який діє від імені позивача. На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано ордер на надання правової допомоги. Вказаним документом не визначені права представника позивача у справі, і тому числі і право представника підписувати позовні заяви від імені позивача у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують повноваження представника позивача – ОСОБА_3 на право підпису позовної заяви від імені позивача.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в позовній заяві відсутні посилання на докази /і такі докази не додані до позовної заяви/, які підтверджують, що відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП /додана до позовної заяви роздруківка з Єдиного реєстру судових рішень є знеособленою і не дає можливості ідентифікувати особу, щодо якої вона винесена/.

Вказані документи позивачем повинні бути надані в двох екземплярах.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди – залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків – 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.